Un avvocato di New York è stato convocato a un'udienza in tribunale per aver ammesso di aver utilizzato ChatGPT per ricerche legali in un caso in cui era coinvolto con il suo studio.
Uno dei giudici ha affermato che la corte si è trovata di fronte a una "circostanza senza precedenti", poiché ha scoperto che la memoria faceva riferimento a precedenti di casi inesistenti.
L'avvocato che ha utilizzato lo strumento ha dichiarato alla corte di non sapere che il suo contenuto potesse essere falso e si è scusato per essersi affidato al chatbot senza averne il controllo.
Il caso riguardava un uomo che aveva intrapreso un'azione legale contro una compagnia aerea per essersi presumibilmente ferito.
Il suo team legale ha presentato il relativo memorandum facendo riferimento a vari casi giudiziari precedenti nel tentativo di dimostrare, utilizzando i precedenti, perché il caso debba essere portato avanti.
Tuttavia, gli avvocati della compagnia aerea hanno informato il giudice di non essere riusciti a trovare molti dei casi citati nel memorandum.
"Sei delle sentenze presentate sembrano essere false, con citazioni false e citazioni interne", ha osservato il giudice in un'ordinanza in cui chiede al team legale dell'avvocato di fornire una spiegazione.
La testimonianza a questo proposito ha rivelato che l'indagine non è stata preparata dall'avvocato del querelante, ma da un collega dello stesso studio legale.
Steven Schwartz, avvocato da oltre 30 anni, ha ammesso di aver usato ChatGPT per cercare casi simili precedenti.
In una dichiarazione scritta, ha chiarito che l'avvocato del querelante non è stato coinvolto nell'indagine e non sa come sia stata condotta.
Si è ripromesso di non utilizzare mai più l'intelligenza artificiale per integrare le sue ricerche legali senza averne verificato appieno l'autenticità.
Italiano 
Ελληνικά 
English 
Deutsch 