Ein Anwalt in New York wurde zu einer Gerichtsanhörung vorgeladen, da er zugegeben hat, ChatGPT für juristische Recherchen in einem Fall benutzt zu haben, an dem er und seine Kanzlei beteiligt waren.
Einer der Richter sagte, dass das Gericht mit einem "beispiellosen Umstand" konfrontiert war, da es feststellte, dass sich der Schriftsatz auf Präzedenzfälle bezog, die nicht existierten.
Der Anwalt, der das Tool nutzte, erklärte vor Gericht, er habe nicht gewusst, dass der Inhalt falsch sein könnte, und entschuldigte sich dafür, dass er sich ohne eigene Kontrolle auf den Chatbot verlassen hatte.
In dem Fall ging es um einen Mann, der gegen eine Fluggesellschaft klagte, weil er sich angeblich selbst verletzt hatte.
Sein Anwaltsteam legte ein entsprechendes Memorandum vor, in dem auf verschiedene frühere Gerichtsverfahren verwiesen wird, um anhand von Präzedenzfällen darzulegen, warum das Verfahren fortgesetzt werden sollte.
Die Anwälte der Fluggesellschaft teilten dem Richter jedoch mit, dass sie mehrere der in dem Vermerk genannten Fälle nicht finden konnten.
"Sechs der vorgelegten Urteile scheinen falsch zu sein, mit falschen Zitaten und internen Zitaten", stellte der Richter in einem Beschluss fest, in dem er das Anwaltsteam aufforderte, eine Erklärung abzugeben.
Die Zeugenaussagen in diesem Zusammenhang ergaben, dass die Untersuchung letztlich nicht von dem Anwalt des Klägers, sondern von einem Kollegen in derselben Kanzlei erstellt wurde.
Steven Schwartz, der seit mehr als 30 Jahren als Anwalt tätig ist, gab zu, dass er ChatGPT benutzt hat, um nach ähnlichen früheren Fällen zu suchen.
In einer schriftlichen Erklärung stellte er klar, dass der Anwalt des Klägers nicht an der Untersuchung beteiligt war und nicht wusste, wie sie durchgeführt wurde.
Er schwor, in Zukunft niemals künstliche Intelligenz zur Ergänzung seiner juristischen Recherchen zu verwenden, ohne deren Authentizität vollständig zu überprüfen.
Deutsch 
Ελληνικά 
English 
Italiano 